Немного странно получается, с одной стороны, некая изолированная система, что мы в неё делаем, то нам и возвращается, действие – последствие, личный кокон, в котором появляются законы по нашим действиям.
Но эта модель не рассматривает взаимодействие с другими людьми(личными коконами). Вот если второй украл у первого, то теперь второго будут ждать последствия.
Ок, а первый, у которого украли, он уже заслужил по своей карме, чтобы у него украл второй? А как тогда заслужил самый первый, у кого украли?
Говорится, что майя решает это противоречие, кажется не то что есть, чем разрешается конфликт. Но тогда мы в принципе не можем навредить другому, нам это только кажется, за что же последствия?
Или считаем, что последствия так же кажутся и мы рассматриваем всё, как иллюзию. Но тогда становится сложно хоть за что-то зацепится и можно от логики переходить к гаданиям.
Надеюсь, какой нибудь курс про майю разъяснит это в будущем. А пока, мне это видится, как запустить слона в посудную лавку, чуть повернулся и антикварная посуда вдребезги, слон переживает. И даже после того, как слон узнает, что посуда виртуальная, переживания остаются.
