На первый взгляд конечно, особенно избавится от страданий, третий принцип, достойная цель.
Наловил человеку рыбы, он не страдает от голода.
Но это не надолго поможет и говорят, что единственного, чем мы можем помочь, так это в устранении неведения.
Научили рыбу ловить и избавили от голода на все время.
Хотя, вряд ли о таком устранении была речь…
Но если взять в сумме страдания рыбы, которую съел рыбак, рыбы, в чью пищевую цепочку вмешались и рыбака, разве что-то изменилось?
Можно говорить, что мы сместили страдания от одного к другому, но не изменили его количество.
И закон сохранения никто не отменял.
Возможно, есть неосвоенные территории, где нет конкуренции и бери, сколько хочешь, но чем плотнее сожительство с другими, тем больше таких зависимостей друг от друга и за любое действие кто-то вынужден платить.
Тут можно опустить руки и ничего не делать, чтобы не навредить.
Но может помочь долгосрочная перспектива, страдать сейчас, чтобы не страдать в будущем.
Но снова закон сохранения, не изменить количество, а только перераспределить.
