Читая Антихрукпость, нашел себе еще одно обоснование, что всё сложнее, чем кажется и вселенная уже просветлена.
Как я понял, мысль в следующем: если мы хотим получить систему, которая переживет любые изменения, то она должна содержать хрупкие и легко заменяемые элементы. Один из примеров — рынок. Участники рынка рискуют своими сбережениями, делают ставки на будущее, при этом кто-то ошибается и теряет, другой угадывает и приобретает, но сама система рыночных отношений от этого не страдает, она как бы уровнем выше рыночных игроков, спрос и предложение, формирование цен, всё это происходит как естественный процесс. Если её искусственно не ограничивать.
Если не видеть всю картину целиком, а рассматривать только судьбу участников рынка то появляется желание вмешаться, сделать лучше. Например, на какой-то товар спрос превышает предложение, цена растет. От роста цены растет производство этого товара(если его могут производить разные участники), спрос удовлетворяется, цена снижается. Это естественный механизм.
Но если вмешаться, даже из благих побуждений установить лимит, скажем, это социально значимый товар, пусть стоит не дороже некой величины — цена не растет, меньше заинтересованных его производить, более того, может и упасть производство, так, как это станет не выгодным. С другой стороны, такое регулирование может быть необходимо, чтобы граждане не голодали и не возмущались.
Я к чему, когда мы думаем, что что-то нуждается в изменении в этом мире, вмешиваемся в идущий процесс, мы можем нарушать этот естественный механизм.
Росло у меня дерево, тянулось вверх и постоянно заваливалось. Я ставил подпорки, привязывал за веревочку, в надежде на то, что ствол окрепнет и будет держаться самостоятельно. Прошло лет 5, дерево выросло, но из-за неестественной длинны, так и не научилось стоять без веревочки. Пришлось укоротить, до длинны, в которой может держаться устойчиво само, без костылей. Получается, не было смысла в этой поддержке, лучше было дать бороться с силой тяжести и сформировать более устойчивую систему.
Помогая на одном уровне, можно сломать на другом. А что, если уровней не два, а сотни? Как тут не свалится в бездеятельность, если не видишь полную картину и не понимаешь, к чему приведут действия на всех уровнях?
При этом, вселенная уже существует и, видимо, весьма давно и без внешнего регулирования. Если тогда смысл пытаться её изменить? Если попытки изменить что-то уже включены в систему, нуждается ли она в этих попытках?
Но можем что-то изменить в себе. Всё, что мы делаем, мы делаем только для себя. Кажется так говорил Вивекананда?
